Идеи Вальраса, казалось бы, надежно защищены от упреков в герметичной замкнутости, в развитии «искусства для искусства»: влияние его схем и, в частности, предположение насчет постоянства технологических коэффициентов (в приводившихся выше уравнениях) нетрудно проследить в плодотворных статистических исследованиях, например в анализе межотраслевого баланса.

Но в этом случае у М. Фридмена, по-видимому, есть определенные основания утверждать, что исследования по методу «затраты — выпуск» «не являлись дальнейшим развитием чистой экономической теории Вальраса». По мнению Фридмена, в данном случае речь скорее может идти о совершенствовании тех вычислительных процедур прикладного экономического анализа, о которых писал еще Курно. Исследования межотраслевого баланса, разумеется, опирались на плодотворные идеи Вальраса. И все же появление таких исследований знаменовало по крайней мере частичный разрыв с аксиоматическим подходом и переход на путь интерпретации и «недостаточно строгого» (с точки зрения данного подхода) эмпирического анализа.

Чем более искусственными и сложными становятся формально-логические построения в рамках моделей общего равновесия, тем уместней кажутся саркастические замечания в адрес чистой экономической теории (к модели Эрроу—Дебре в гораздо большей степени, чем к модели Вальраса, приложим упрек в том, что она «вряд ли дает что-либо, кроме уверенности в том, что все как-нибудь само собой образуется...»). Тем не менее развитие методов строгого формально-логического анализа в рамках экономической теории делает неизбежным использование аксиоматического подхода. И столь же неизбежной представляется заключенная в самом аксиоматическом подходе внутренняя тенденция к отлету от реальных проблем в мир «чистых» формально-логических структур. В этой связи следует напомнить, что сам Вальрас исходил из необходимости органического сочетания результатов чистой экономической теории с прикладной и социальной теорией. Чистая экономическая теория, по его мысли, все же должна обращаться к реальности, но обращаться лишь после того, как чисто научное исследование завершено — именно на этом этапе появляется возможность практических приложений.

Сопоставление книги Вальраса с работами современных западных авторов позволяет рельефней выявить процесс постепенного содержательного обеднения исходных схем общего равновесия. Вальрас отмечал, например, что в реальной жизни конкурентное выравнивание нормы прибыли на новые капиталовложения может осуществляться лишь постепенно. Решающую роль в таком выравнивании играют финансовые рынки. Однако современные модели общего равновесия не позволяют выделить особую роль рынков капитала в механизме установления равновесных хозяйственных пропорций: теория общего равновесия пока еще недостаточно интегрирована с современной теорией капитала. Заходи на казино колумб официальный сайт и получи солидный бонус.