Время от времени, перед покупкой солнечных панелей, каждый из нас может задуматься о том, а что было бы, если бы я купил другие солнечные панели ,по совершенно другой технологии. Тем более, что реклама, да и зачастую продавцы, лукавят рассказывая про более высокий КПД солнечных панелей нового образца. А что если они правы, и те панели которые вы купили, реально в пасмурную погоду выдают больше. К сожалению, до сегодняшнего дня любая технология хоть пленочные, хоть нано солнечные панели, хоть кремневые в реальности слабы перед непогодой. Хотя все чаще слышно одно и тоже, берите микроморфные панели у них выше КПД за счет большей площади, или берите монокристалл он лучше, чем поликристаллический кремний. Но реальных примеров никто не приводит.
Так вот, имея все доступные типы солнечных модулей, что мне повезло приобрести, я могу с уверенностью сказать. — В непогоду такие солнечные панели, хоть с высоким КПД хоть с низким, по реальной снимаемой мощности, которая зачастую не превышает 1-5% в зависимости от погоды. можно приравнять к друг другу, и это факт. Непогода делает всю снимаемую мощность с солнечных панелей, просто мизерной. Чтоб не быть голословным время возникновения таких погодных явлений в Сибири Ноябрь — Февраль. Когда у солнца просто нет возможности пробить лучами через тучи.
Так вот, если снимаемая мощность почти не отличается, то зачем переплачивать за технологии. И тут уже можно себя начать успокаивать и приобретать именно то, что вам нравится. А если вы находитесь только в начале постройки солнечной электростанции, то из своего опыта, на сегодняшний день хочу рекомендовать покупать только один тип солнечных панелей, именно то на чем вы решили остановится, и не скрещивать разные типы солнечных панелей, тем более на один контроллер.
Почему нельзя скрещивать на один контроллер разные солнечные панели, конечно же из-за их напряжения. Даже у поли и моно есть отличия по рабочим и холостым напряжениям. И эти данные вы можете получить только если измерите сами, а все из-за того, что заводы уже давно не заморачиваются с замерами и штампуют с одинаковые наклейками по данным на оба типа этих солнечных панелей, хотя данные моно и поли могут полностью отличатся. например даже по напряжению, поли выдает больше.
На сегодняшний взгляд poly панели гораздо выгодней в плане возведения солнечных электростанций. Потому что даже сами производители довели как и моно технологию до такого уровня, когда и КПД и срок жизни этих панелей уже сравнялись. И это случилось не вчера, а уже более 5 лет назад. Так что покупая моно и слыша, что эти панели выдают больше, ну тут сразу все становится понятным человек живет вчерашним днем.
На сегодняшний день отличие mono от poly только одно, в технологии производства. Из — за того что моно более компактные, и технология по производству монокристаллического кремния сложна, они и стоят дороже по сравнению с poly и только в этом на сегодня все отличие.
Интересно сколько лет еще пройдет, когда мы перестанем слышать сказки про то, что моно эффективней вечером?.
А теперь еще интересная информация для размышления, снимая обзоры по сравнению mono от poly, poly кристаллический кремний показывал более высокие показатели, чем mono кристаллический кремний как в рассеянном, так и на прямых солнечных лучах, а это так же наводит на мысль, что не все так гладко с моно панелями и их меньшими размерами, по сравнению с poly кремнием.
Микроморфный кремний с площадью в два раза большей, чем поли кремний такой же мощностью, равен или не сильно отстает поли кристаллическому кремнию. Интересно, а в чем же тогда проявляется новые технологии и где наконец таки заявленные высокие показатели по КПД.
Как и в начале постройки своей первой солнечной электростанции, я пришел к выводу, что поли кристалл не просто дешевле, он еще и хоть немного и эффективней, а если учесть что при постройке системы на поли кристалле уже от 400 Ватт можно добрать еще одну панель, если рассматривались моно или микроморфный с направляющими, то так преимущество у поли как было все эти годы, так и осталось.
