Камеру sony dsc-H300 я купил снимать свои обзоры, думал что повышу качество видео, но вылезло у нее столько минусов, что для бренда sony я считаю полным перебором. Обо всем по порядку и кратко можно почитать и посмотреть ниже.И так на что я купился при выборе данной камеры, сперва наперво это конечно цена всего около 7 000 рублей. При включении в магазине просмотре фото через дисплей на камере я видел только качественную картинку как при съемке видео, так и при просмотре фото. Не было ни на мека на шумы или какую то размытость снимков, или недостаток в яркосте при съемке.
Но купив и привезя дамой, после сделанных фото я был в шоке, местами нечеткость местами размытость, съемка видео это полный алес капут, причем моя старая камера даже без напряга ее по съемке видео сделает.
Пришлось повозится с камерой по настройкам я пришел к выводу, что данной камерой просто невозможно пользоваться в автоматических режимах.
Но вот когда разобрался, в ручном режиме фото получаются сочные четкие и очень даже приличного качества. С видео я возится не стал, так как киловатта света у меня для съемки этой камеры просто нету.
В общем не камера а сплошные минусы. По поводу АКБ их хватает записать около 40 минут видео на максимальных режимах без проблем а дальше как повезет. Скорей это связано с постоянным фокусом.
По поводу фокуса стоит поиграться с меню по поводу фокуса и стабилизации, так как именно они ухудшают и садят аккумуляторы раньше времени при съемке видео.
Вывод,:
Камера неплохая в ручном режиме, для съемки каких то мероприятий, торжеств детей, и т.д. пойдет.
Но минусы это то что сделать быстрый снимок без смазанности без штатива выйдет с трудом. С видео тоже сложно понять что будет в итоге. Сильно высокого разрешения дисплей который вводит в заблуждение о отснятом материале.
По моему мнению есть более дешевые варианты которые имеют все эти функции и при этом они будут работать.
так же к минусам мало настроек почти все в автомате, и отсутствие свежей прошивки.
Ну и маленький обзор :
По поводу качества снимков. Выбирая фотокамеру я смотрел на характеристики матрицы. Чем больше размер матрицы тем качественнее снимок, а не количество Мп. Фотограф покупая новую камеру (если не хватает средств на полноразмерную матрицу) старается купить как можно ближе к стандарту 35мм пленки, т.е. 36х24мм и диагональю 43,27мм. У Вашей «соньки» матрица размером 1/2.3″ это в диагонале примерно 6,95мм. поэтому снимки на большем экране смотрятся не очень хоть 20,1Мп. На моем фотоаппарате матрица 23,6х15,8мм диагональю 28,4мм хоть 12,3Мп но снимки хорошего качества. Что я могу сказать камера куплена, хотя можно наверно было полазить по интернету и выбрать дешевле или добавить и взять качественней других фирм: Pentax (даже зеркалку)или Panasonic.
Зная Ваше желание разобрать и посмотреть, будет ролик о разборки камеры?
К сожалению с такими гробами у меня не получается собрать после разборки так что мало в этом вижу смысла, да и к камерам я отнашусь както лояльно в основном только те что в ремонт приносят разбираю, со своими проблем таких никогда не было, чтобы разобрать.
Я только не понял, почему для съемки видео — был куплен фотоаппарат? Любая, даже экшен камера снимает видео лучше, чем фотоаапарат(не считаем проф. зеркалки)
Оптика лучше, да и видео можно сразу сжимать, ну и сила привычки.