Онлайн трансляция — Аморфные панели как пережиток прошлого Прямой эфир состоялся 3 авг. 2019 г. Многие блогеры, как и магазины топят за крутые Микроморфные солнечные панели. Которые по их мнению являются не только эффективней обычных и привычных многим поли или моно кристаллического кремния. Но и лучше работающие в пасмурную погоду из за своего размера по сравнению с этими технологиями на туже мощность. То есть 100 Ватт микроморфная или более современная аморфная солнечная панель, которая по площади равна двум солнечным панелям более нам привычным, по их словам более эффективны.
А я кто их купил для изучения и тестирования, из за того что их установил на солнце неправильно, не только неправ, но и заблуждаюсь, что они менее эффективные и так быстро деградируют, как я это заметил при тестировании и наблюдении. Да и вообще не прав. При этом, это говорят авторы, и люди которые поддались их доводам, у которых не было или нет этих солнечных панелей. Или они есть но нет других солнечных панелей для сравнения.
А я напомню, что помимо того что я тестировал разные виды солнечных элементов, из разных стран производителей, и делал наблюдения и расчеты. Я так же имею в своем арсенале, все эти солнечные панели, и в реальном времени, сравниваю и наблюдаю за их работой. Так как у меня 9 солнечных электростанций, с разными типами и технологиями, и произведенные в разных странах, или заводах солнечные панели. Которые к тому же я тестирую параллельно, при разных подключениях, и на разное напряжения, используя для этого разного ценового сегмента солнечных контроллеров заряда, от PWM до MPPT!
Для выявления лучшего подключения, а так же для себя разобраться в эффективности той или иной связки, солнечные панели-контроллер заряда. Я использую разные контроллеры, а также коммутирую солнечные панели таким образом чтобы выявить более эффективные их связи. И так как во круг очень много заблуждений, к сожалению доверять источниками псевдо профессионалам я не могу. По этому приходится выяснять и разбираться самостоятельно.
Когда я обнаружил, что аморфная технология, и ее ответвления, не только не эффективны, но у морально устарели в наше современное время. Особенно если рассматривать, стоимость Ватта — Эффективности — Времени ее жизни по сравнению с более привычными. Я стал делится данными наблюдений и своим опытом, чтобы предостеречь людей которых запутали. Но люди которые купили только их, и люди которые не имеют солнечные панели для сравнения и доверяют не компетентности этих авторов, не склонны верить в реалии и факты, с доводами которые я постоянно привожу.
В будущем я еще раз затрону эту технологию, чтобы показать как оно есть в реалии, так же выдержку из учебника с вообще другим руслом мысли их применений, и своими наблюдениями с других точек зрения.
Ну и трансляция, от 3 авг. 2019 г, где я в очередной раз коснулся этой темы.
Live broadcast — Amorphous panels as a relic of the past The live broadcast took place on 3 Aug. 2019 Many bloggers, as well as stores, are drowning in cool Micromorphic solar panels. Which, in their opinion, are not only more efficient than conventional and familiar to many poly or monocrystalline silicon. But they also work better in cloudy weather due to their size compared to these technologies at the same power. That is, a 100 watt micromorphic or more modern amorphous solar panel, which is equal in area to two solar panels more familiar to us, according to them, is more efficient.
And whoever bought them for study and testing, because I installed them incorrectly in the sun, is not only wrong, but also mistaken that they are less effective and degrade so quickly, as I noticed during testing and observation. And yes, it’s not right at all. At the same time, this is what the authors say, and the people who succumbed to their arguments, who did not have or do not have these solar panels. Or they are, but there are no other solar panels to compare.
And I remind you that in addition to the fact that I tested different types of solar cells from different countries of manufacturers, and made observations and calculations. I also have in my arsenal all these solar panels, and in real time, I compare and observe their work. Since I have 9 solar power plants, with different types and technologies, and solar panels produced in different countries or factories. Which, moreover, I test in parallel, with different connections, and for different voltages, using different price segments of solar charge controllers for this, from PWM to MPPT!
To identify the best connection, as well as for yourself to understand the effectiveness of a particular bundle, solar panels are a charge controller. I use different controllers, and also switch solar panels in such a way that their connections are more efficient. And since there are a lot of misconceptions around, unfortunately I cannot trust the sources of pseudo professionals. This has to be figured out and figured out on your own.
When I discovered that amorphous technology, and its offshoots, were not only ineffective, but obsolete in our modern times. Especially if you consider the cost of Watt — Efficiency — Its Lifetime compared to more familiar ones. I began to share observational data and my experience in order to warn people who are confused. But people who bought only them, and people who do not have solar panels to compare and trust the incompetence of these authors, are not inclined to believe in the realities and facts, with the arguments that I constantly cite.
In the future, I will once again touch on this technology to show how it is in reality, as well as an excerpt from a textbook with a generally different line of thought for their applications, and my observations from other points of view.
Well, the broadcast, from 3 Aug. 2019, where I once again touched on this topic.
