Наиболее влиятельные представители экономического направления Эрроу-Дебре и Маккензи подчеркивают, что саму категорию общего равновесия не следует воспринимать как дескриптивную: ведь целью построения модели общего равновесия не является реалистичное описание процесса.

«Реалиями» такой модели служат формально-логические структуры, принадлежащие миру моделей. Употребляя эти структуры, авторы намеренно отказываются от обсуждения вопроса о том, каким явлениям и процессам привычной хозяйственной практики могут соответствовать используемые формальные построения.

Поэтому и эмпирическая проверка гипотез, используемых сторонниками «аксиоматического подхода», представляется особенно затруднительной. Ж. Дебре, книга которого считается образцом аксиоматического изложения теории, с первых страниц предупреждает, что в его теории стоимости «теория в строгом смысле слова с логической точки зрения полностью отделена от ее интерпретации».

Следуя данной логике, неизбежно приходится заключить: структуры аксиоматического знания (в нашем случае — характеристики общего равновесия) не могут и не должны зависеть от интерпретации этих моделей в понятиях «реальности» больше чем, скажем, теоремы функционального анализа или математической топологии.

Обращаясь к истории вопроса, нетрудно заметить, что подобный подход впервые наметился уже у основоположника чистой экономической теории, Л. Вальраса. Он рассчитывал, что предложенный метод позволяет «развить чистую экономическую теорию как точную науку», «науку в том же смысле, в каком это слово употребляется применительно к физике или математике». Такой подход повергал в смущение многих экономистов конца XIX — начала XX веков. Ограничимся ссылкой на А. Пигу, иронизировавшего по поводу чистой теории, которая, по его мнению, должна была бы заниматься изучением экономического равновесия. Такой теории он решительно противопоставлял «реалистическую экономическую теорию», «интересы которой концентрируются в мире, познаваемом через опыт, и никоим образом не распространяются на коммерческую деятельность сообщества ангелов».

Определенный скептицизм в отношении чистой экономической теории Вальраса можно проследить и в работах Дж, Хикса, особенно в его книге «Стоимость и капитал». Эта оценка тем более примечательна, что она дана экономистом, получившим вместе с К. Эрроу Нобелевскую премию именно за разработку теории общего равновесия.

Особенно много нареканий вызвало и продолжает вызывать стремление представителей чистой экономической теории к компактности и элегантности предлагаемых моделей — стремление, подчас просто мешавшее пониманию сложности реальных процессов. Источник: https://animal.tden.ru