Ну вот дождался я панелей поли кристалл мощностью на 100 Ватт, и так как моно кристал сто ваттка мне пришла ранние решил проделать то что другие только описывают и документально это ни как не подтверждено! А именно, произвести сравнение бок о бок в реальном времени двух совершенно разных панелей по структуре и технологии, но одинаковых по выходной мощности.

Тест черновой существует малая доля вероятности что погрешности приборов могут как-то сказаться на показаниях. Показания в видео последние, можно считать полученное  за время 30 минут, и исходя из этого произвести перерасчет на световой день мы получим опять же приблизительные значения.

Все от того что видео снималось не в с 12 00 до 14 00 как обычно, когда солнце мах близко к земле, а в часовом диапазоне 18:00 -19:00, когда солнце находится на приличном расстоянии.

Что делалось чтобы тест был мах правдоподобен : Установка панелей максимально близко к друг другу, провод от СБ до АКБ был одной длины от каждой и одного сечения!

Посторонние тени не падали не на одну поверхность! Удалены пятна с СБ и пыль, отсюда и остались разводы, на обоих панелях. Панели подключены к колодкам, чтобы обеспечить мах качественное соединение от сб до ваттметров и до АКБ.

Чтобы избежать про садки СБ по напряжению в следствии перезаряда АКБ, подключена нагрузочная лампа, которая все видео брала мощность с СБ на себя а АКБ служил только буфером питания ваттметров.

Единственное что не соответствовало мах значениям полученным с  солнечных батарей, это правильный  угол установки испытуемых, сейчас сентябрь и угол установки превышает 50 градусов, вместо 80-85 при съёмке  данного видео.

Но в целом тест я считаю более информативным чем те таблицы которые нам приводят по всему интернету!

Да самое главное! Тест производился на новых батареях которые солнца и в глаза не видели! Какие показания будут через лет 10 тут уж остается догадываться.

По температуре моно и поле кристалл нагреваются почти одинакового, за исключением моно кристалл нагревается на 0.5-0.6 гр сильнее! температура под нагрузкой составила 58 гр при уличной температуре всего +16 гр тепла! при использовании контроллера заряда температура СБ не превышает +45- +50 гр(в зависимости от степени разряженности АКБ, и от типа контроллера).

Видео теста ниже:

Фото теста:

6а 5а 4а 3а 2а 1а

Автор: DmitriyN.

Администратор проектов Peling

5 комментариев к «Моно против Поле 100 Ватт, или правда между солнечными батареями есть отличие?»
  1. Моно хороша для яркого дня, об этом вроде и не спорят. Хотя и поли себя показала очень неплохо.
    …а в пасмурную погоду будет тест? Полик должен вперед выйти.
    Цены сильно разнятся?

    1. В фирмах цены разнятся от + 15 до 100$ стоит дороже моно относительно поли, следующий тест в пасмурную будет

      1. Таки действительно тест очень нужный и долгожданный. Результаты ожидаемы и действительно нужен тест для пасмурной погоды. Хотя как вариант поставить панели под навесом из прозрачной пленки, будет приближенно похоже. Размытое, не прямое солнце.
        А еще лучше, если будет возможность!, оставить панели на несколько дней при разной погоде и освещенности, тогда будет еще наглядней, они ведь и рассвет/закат тоже будут воспринимать по разному.

        1. …А еще лучше, если будет возможность!, оставить панели на несколько дней при разной погоде и освещенности, тогда будет еще наглядней, они ведь и рассвет/закат тоже будут воспринимать по разному…
          Ага, был бы идеальный вариант — каждый ваттметр даст накопительную энергию за сколько то дней.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *